Overblog Follow this blog
Administration Create my blog
February 18 2017 7 18 /02 /February /2017 14:35

 

By Stanley Collymore

 

Thankfully as a British citizen, not some bloody subject and a

terminology so beloved by significant numbers of inured

morons who infest my country the United Kingdom, I

couldn’t, nor would I ever have done even if I had

the dubious honour of doing so, have voted for

any of the US presidential candidates and far

less so the two major ones: a narcissistic,

intensely self-absorbed and white male,

racist, immigrant on all sides ancestry

bum pitted against a warmongering, embedded in the financial

pockets of the neo-cons, graspingly avaricious and overall

western Military Industrial Complex the Goldman Sachs

and the range of other Wall Street sinisterly demented

Zionist, Yiddish scroungers, who avidly believe in

the evidently self-serving dictum that boastfully

lauds capitalist and private sector profits – in

other words unbridled greed – but when in

financial trouble and the shit hits the fan

through their unsurprising and innate

incompetence unashamedly switch

in their perverse and wholly sick

mindset to the conceited tenet

of we’re alright Jack in both

situations precept securely

based on the acceptance of a national government’s

evilly recommended, supported and legislatively

instituted taxpayers’ bale out consisting of a

socialist inspired and oh so conveniently

and hypocritically employed propped

up and even completely wiped off

the financial slate corporate debt.

 

An undiluted position emphatically and most enthusiastically

embraced and promulgated by the other major presidential

entrant and vainglorious aspirant in this political race: a

similarly hardnosed bigot who also isn’t above using

racism for her own ends, although unlike Donald J.

Drumpf’s blatant utilization of it doing so more

surreptitiously; but, even so and by any astute

and objective analysis, or definition of the

term, nevertheless represents a truly decidedly and piss

poor facsimile of a woman in the person of Hillary

Rodham Clinton – and had I been so unfortunate

on account of my birth to have been entitled

with official authorization embark on my

civic obligation with the preference of

voting for one of them: Herr Donald

Drumpf or the “I’m entitled to it”

Hillary Rodham Clinton, would

quite certainly have eschewed

that dubious honour and the

obvious poisoned chalice

undertaking, and most

categorically in such

a precise situation

I basically would

not have done!

 

© Stanley V. Collymore

18 February 2017.

 

 

Author’s Remarks:

The rank hypocrisies and blatant double standards surrounding the US presidential elections and following the installation of its new President and which are ricocheting on this side of the Atlantic are so perverse that I won’t insult my intellect nor waste my time discussing them. That’s for all the idiots involved and who are obsessed by them to discuss. I have my views on the matter but were I to start elucidating them in full it would take me writing non-stop to this time next year to enunciate them.

 

One question though that I’d like to posit. How the hell does someone with the German familial surname of DRUMP – changed of course as these rightwing sorts always do – which I’ve deliberately used in this poem and apart from himself and his father who were born in the United States have the sheer nerve and bloody gall in a country founded on Genocide and enforced Slavery and inundated with foreigners and those of foreign ancestry – in other words IMMIGRANTS - and where those indigenous inhabitants of the continent he’s in and doesn’t bear the name of these peoples’ ancestors, as the largely white, like Herr Drump’s European immigrant settlers changed it, oh and by the way all this without any consultation with or the consent of the people who actually owned that land and furthermore where these said indigenous peoples have no say in the immigration policies of their own homeland – think that he has the inalienable right to unilaterally say who the hell lives there because he’s been elected President of the USA.

 

I’d be honest with all of you and say that out of the two completely lost cases that were on show in that US presidential election I personally held my nose and wished that it was Donald instead of Hillary who won. And if he cleans up, as he said he would do, the stinking sewers that are Washington DC and Wall Street, then good for him as this urgently needs to be done; but with so many billionaires in his cabinet that’s as realistic a situation as going to the Vatican to ask for contraceptive counselling!

Repost 0
Published by collymore.over-blog.com - in Politics
write a comment
February 18 2017 7 18 /02 /February /2017 14:33

 

Von Stanley Collymore

 

Zum Glück als britischer Staatsbürger, kein blutiges Thema und

ein Terminologie so beliebt durch eine beträchtliche Anzahl

von inured Idioten, die mein Vaterland im Vereinigten

Königreich verseuchen konnte es nicht, und ich hätte

es auch nicht getan, wenn ich es hätte die zweifel-

hafte Ehre, dies zu tun, stimmten einer der US-

Präsidentschaftskandidaten und weit weniger

die beiden wichtigsten: eine narzisstische,

intensiv selbst-absorbiert und weiß männlich,

rassistisch, Einwanderer auf allen Seiten Herkunft Bum

gegen eine Kriegsopferung, eingebettet in die finanziellen

Taschen der Neukonservativen, greifend geizig und

insgesamt westlichen militärischen Industriekomplex

der Goldman Sachs und das Spektrum der anderen

Wall Street unheimlich verrückt zionistischen,

jiddischen Spinner, die gierig glauben das

offenbar selbstdienende Diktum, das

prahlerisch lobt kapitalistische und

private Gewinne andere Worte ungezügelte Gier - aber

wenn in finanzielle Schwierigkeiten und die Scheiße

trifft der Lüfter durch ihre nicht überraschend und

angeboren Inkompetenz unverschämt wechseln

in ihrer perversen und völlig krank Haltung

gegenüber dem übertriebenen Grundsatz

wir sind beide in Ordnung Situationen

sicher beherrschen Basierend auf der Akzeptanz

einer nationalen Regierung Übel empfohlen,

unterstützt und legislativ eingeweihter

Steuerzahler aus Ballen sozialistisch

inspiriert und ach so bequem und

heuchlerisch gebraucht Up und

sogar komplett abgewischt die

finanziellen Schiefung

Unternehmensschuld.

 

Eine unverdünnte Position nachdrücklich und enthusiastisch

umarmte und verkündet durch die anderen großen Präsi-

denten Eintretender und vainglorischer Aspirant in

dieser politischen Rasse: a ähnlich hardnosed

Bigot, der auch nicht über mit rassismus für

ihre eigenen Zwecke, obwohl im gegensatz

zu Donald J.Drumpfs eklatante Ausnutzung von ihr

tut so mehr heimlich; Aber, auch so und von jedem

scharfsinnigen und objektive Analyse oder Definition

der aber dennoch repräsentiert eine wirklich entschieden

und pissen schlechtes Faksimile einer Frau in der

Person von Hillary Rodham Clinton – und war

ich so unglücklich gewesen wegen meiner

Geburt berechtigt zu sein mit der behördlichen

Genehmigung auf meinem bürgerlichen

Verpflichtung mit der Präferenz von für einen

von ihnen: Herr DonaldDrumpf oder das

"Ich bin berechtigt"Hillary Rodham

Clinton, würde ganz sicherlich

vermieden haben diese zweifel-

hafte Ehre und die offensichtlich

vergifteter Kelch Unternehmen

und die meisten kategorisch

in solchen eine genaue

Situation ich im

Grunde würde

nicht getan

haben!

 

© Stanley V. Collymore

18. Februar 2017.

 

 

Bemerkungen des Autors:

Der Rang Heuchelei und eklatanten doppelten Standards rund um die US-Präsidentschaftswahlen und nach der Installation seines neuen Präsidenten und die sich auf dieser Seite des Atlantiks sind zerhacken so pervers, dass ich nicht beleidigen meine Intelligenz und vergeuden Sie nicht meine Zeit zu diskutieren. Das ist für alle Idioten beteiligt und die von ihnen besessen sind, zu diskutieren. Ich habe meine Ansichten über die Angelegenheit, aber sollte ich beginnen, sie vollständig zu erklären, würde es mich schriftlich non-stop zu diesem Zeitpunkt im nächsten Jahr, um sie zu verkünden.

 

Eine Frage aber, die ich gerne stellen würde. Wie zur Hölle tut sich jemand mit dem deutschen Familiennamen DRUMP - natürlich, wie es diese rechter Art immer tut -, die ich in diesem Gedicht bewusst benutzt habe und abgesehen von ihm und seinem Vater, die in den USA geboren wurden, den Nerven hat Und blutige Galle in einem Land, das auf dem Völkermord und der Zwangsverschleppung gegründet und mit Ausländern und denen der fremden Herkunft überschwemmt ist, also mit den Unmigranten - und wo die einheimischen Bewohner des Kontinents sind und nicht den Namen der Vorfahren dieser Völker tragen, Als die weitgehend weißen, wie die europäischen Einwanderer-Siedler von Herrn Drump, die es ändern, oh und auf dem Weg all dies ohne jegliche Konsultation oder Zustimmung der Menschen, die tatsächlich dieses Land besaßen und außerdem, wo diese indigenen Völker kein Mitspracherecht in der Einwanderungspolitik haben Ihrer eigenen Heimat - denke, dass er das unveräußerliche Recht habe, einseitig zu sagen, wer hier lebt, weil er zum Präsidenten der USA gewählt worden ist.

 

Ich wäre ehrlich mit euch allen und sage, dass aus den beiden völlig verlorenen Fällen, die in der US-Präsidentschaftswahl gezeigt wurden, ich persönlich meine Nase hielt und wünschte, dass es Donald anstelle von Hillary war, der gewonnen hat. Und wenn er aufräumt, wie er sagte, er würde tun, die stinkenden Abwasserkanäle, die Washington DC und Wall Street sind, dann gut für ihn, da dies dringend getan werden muss; Aber mit so vielen Milliardären in seinem Kabinett, die so realistisch ist eine Situation wie zum Vatikan, um für die Empfängnisverhütung Beratung fragen!

 

Repost 0
Published by collymore.over-blog.com - in Politics
write a comment
February 18 2017 7 18 /02 /February /2017 14:31

 

Par Stanley Collymore

 

Heureusement en tant que citoyen britannique, pas un sujet sanglant

et un Terminologie si aimée par un nombre important de des

idiots qui infestent mon pays le Royaume-Uni, je pas, et je

ne l'aurais jamais fait même si j'avais l'honneur douteux

de le faire, ont voté pour l'un des candidats présidentiels

américains et moins les deux majeurs: un narcissique,

intensément auto-absorbée et mâle blanc, raciste,

immigrant de tous côtés ascendance Bûcheron

contre une guerre belliqueuse, intégrée dans

le Poches de néo-cons, saisissant avarice

et global Ouest du Complexe industriel militaire le Goldman

Sachs et la gamme des autres Wall Street sinistrement

dément Sidéens, yiddishs, qui croient avidement en

le dicton évidemment self-serving qui jubilement

Capitalistes et du secteur privé – en autrement

dit avidité débridée - mais quand Problèmes

financiers et la merde frappe le ventilateur

À travers leur inattendu et inné Incompétence sans vergogne

dans leurs maladies perverses et complètement malades

Mentalité au précepte vaniteux de nous sommes bien

Jack dans les deux Situations precept securely sur

la base de l'acceptation par un gouvernement national

mal recommandé, appuyé et législatif mis en place

un paquet de contribuables composé socialiste

inspiré et oh si commodément et hypocrite-

ment employé soutenu et même complète-

ment effacé la dette financière des

entreprises financières.

 

Une position non diluée avec emphase et enthousiasme

Embrassé et promulgué par les autres grands présidentiels

Et aspirant vaillant dans cette course politique: un

Bigot aussi hardnosed qui n'est pas aussi au-dessus

d'utiliser Racisme pour ses propres fins, bien que

contrairement à Donald J. Drumpf l'utilisation

flagrante de ce faire plus subrepticement;

Mais, même si et par tout astucieux

Et l'analyse objective, ou la définition de

Terme, représente néanmoins une véritable

décision et pisse Pauvre fac-similé d'une

femme dans la personne de Hillary Rodham

Clinton - et si j'avais été si malheureux

en raison de ma naissance avoir eu

droit avec l'autorisation officielle

d'embarquer sur mon Civique avec

la préférence de Votant pour l'un

d'eux: M. Donald Drumpf ou

le "J'ai droit à elle" Hillary

Rodham Clinton, certainement

ont évité cet honneur douteux

et la Évident, empoisonné,

calice et la plupart des

catégoriquement dans

une situation précise

je pense que

Pas fait!

 

© Stanley V. Collymore

18 février 2017.

 

 

Remarques de l'auteur:

Les hypocrisies rangées et les doubles standards flagrants entourant les élections présidentielles américaines et après l'installation de son nouveau président et qui ricochetent de ce côté-ci de l'Atlantique sont tellement pervers que je n'insulterai pas mon intellect et ne perdrai pas mon temps à les discuter. C'est pour tous les idiots impliqués et qui sont obsédés par eux de discuter. J'ai mon point de vue sur la question, mais si je devais commencer à les élucider dans leur intégralité, il me faudrait écrire sans arrêt à cette époque l'année prochaine pour les énoncer.

 

Une question que je voudrais poser. Comment diable quelqu'un avec le nom familier allemand DRUMP - changé bien sûr comme le font toujours ces types de droite - que j'ai délibérément utilisé dans ce poème et en dehors de lui et de son père qui sont nés aux États-Unis ont le nerf Et le sang dans un pays fondé sur le génocide et imposé l'esclavage et inondé avec les étrangers et ceux d'ascendance étrangère - en d'autres termes IMMIGRANTS - et où les habitants indigènes du continent, il est et ne porte pas le nom de ces ancêtres des peuples, Comme les Blancs, comme les immigrants européens de Herr Drump, l'ont changé, oh et par la manière dont tout ceci sans aucune consultation ou le consentement des gens qui possédaient réellement cette terre et en outre où ces dits peuples indigènes n'ont aucun mot à dire dans les politiques d'immigration De leur propre patrie - pensent qu'il a le droit inaliénable de dire unilatéralement qui vit là-bas parce qu'il a été élu président des États-Unis.

 

Je serais honnête avec vous tous et dirais que sur les deux cas complètement perdus qui ont été montrés dans cette élection présidentielle américaine je me suis personnellement tenu mon nez et ai souhaité que c'était Donald au lieu de Hillary qui a gagné. Et s'il nettoie, comme il a dit qu'il ferait, les égouts puants qui sont Washington DC et Wall Street, alors bon pour lui comme cela a urgence à faire; Mais avec tant de milliardaires dans son cabinet qui est aussi réaliste une situation que va au Vatican pour demander des conseils contraceptifs!

Repost 0
Published by collymore.over-blog.com - in Politics
write a comment
February 18 2017 7 18 /02 /February /2017 14:29

 

Gan Stanley Collymore

 

Diolch byth fel dinesydd Prydeinig, nid yw rhai pwnc gwaedlyd

a terminoleg mor annwyl gan niferoedd sylweddol o inured

morons sy'n bla fy ngwlad y Deyrnas Unedig, yr wyf yn

na allai, ac ni fyddwn erioed wedi ei wneud hyd yn

oed os wyf wedi cael yr anrhydedd amheus o wneud hynny,

wedi pleidleisio dros unrhyw un o'r ymgeiswyr arlywyddol

yr Unol Daleithiau ac yn hyn llai felly mae'r ddau rhai

mawr: a narcissistic, ddwys hunan-amsugno a dyn

gwyn, hiliol, mewnfudwyr ar bob ochr achau

pen ôl heb y cerrig yn erbyn rhyfelgar, ymgorffori yn y

ariannol pocedi o neo-cons, graspingly avaricious ac

ar y cyfan orllewin Milwrol Cymhleth Diwydiannol

y Goldman Sachs a'r amrywiaeth o eraill Wall

Street demented sinisterly Seionaidd, byw

oddi ar eraill Iddeweg, a oedd yn awchus

yn credu mewn y dictum amlwg hunan-gwasanaethu

sy'n ymffrostgar yn canmol elw gyfalafol a phreifat

sector - mewngeiriau eraill penrhydd trachwant –

ond pan yn trafferthion ariannol a'r cachu yn

taro'r fan trwy eu syndod ac cynhenid

anghymwyster switsh ddiedifar yn eu

wrthnysig ac yn hollol sâl meddylfryd

at egwyddor conceited o rydym yn

Jack iawn yn y ddau sefyllfaoedd

praesept ddiogel yn seiliedig ar

dderbyn llywodraeth genedlaethol

Argymhellir evilly, eu cefnogi

a'u ddeddfwriaethol byrnau

trethdalwyr sefydlwyd 'y

tu allan sy'n cynnwys

sosialaidd hysbrydoli

ac oh mor gyfleus

a rhagrithiol cyflogedig pwyso

i fyny a hyd yn oed ddileu

yn llwyr oddi y llechen

ariannol dyledion

corfforaethol.

 

Sefyllfa heb ei wanhau bendant ac mae'r rhan fwyaf yn

frwdfrydig cofleidio a gyhoeddwyd gan y prif arlywyddol arall

cystadleuydd a aspirant vainglorious mewn ras gwleidyddol

hwn: a yn yr un modd bigot caled i'w nad ydynt hefyd yn

uwch ddefnyddio hiliaeth am ei ben ei hun, er bod yn

wahanol i Donald J. defnydd amlwg Drumpf

ohoni gwneud hynny yn fwy llechwraidd; ond, er

hynny a chan unrhyw graff a dadansoddiad gwrthrychol,

neu diffiniad o'r tymor, serch hynny yn cynrychioli

wirioneddol decidedly a piss ffacsimili gwael o

wraig ym mherson Hillary Rodham Clinton –

ac roedd yr wyf wedi bod mor anffodus

ar gyfrif fy enedigaeth i wedi bod â hawl

gyda awdurdodiad swyddogol yn dechrau

ar fy rhwymedigaeth dinesig â'r dewis o

pleidleisio dros un ohonynt: Herr Donald

Drumpf neu'r "Dwi'n hawl iddo"

Hillary Rodham Clinton, byddai

yn eithaf sicr wedi eschewed

hynny anrhydedd amheus a'r

cwpan cymun gwenwyno

yn amlwg ymgymeriad,

ac mae'r rhan fwyaf

bendant yn y fath

sefyllfa union

Rwyf yn y bôn

byddai heb

wneud!

 

© Stanley V. Collymore

Chwefror 18, 2017.

 

 

Sylwadau Awdur:

Mae'r rhagrith rheng a safonau dwbl amlwg o gwmpas yr etholiadau arlywyddol yr Unol Daleithiau ac yn dilyn gosod ei Lywydd newydd ac sy'n cael eu ricocheting ar yr ochr hon i'r Iwerydd mor wrthnysig na fyddaf yn sarhad fy intellect nac gwastraffu fy amser yn eu trafod. Dyna am yr holl idiots dan sylw ac sy'n cael eu obsesiwn ganddynt i drafod. Mae gen i fy sylwadau ar y mater, ond pe bawn yn dechrau eu elucidating yn llawn y byddai'n ei gymryd i mi ysgrifennu di-stop i'r adeg hon y flwyddyn nesaf er mwyn ynganu'n iddynt.

 

Un cwestiwn er y byddwn i'n hoffi posit. Sut mae'r uffern yn rhywun gyda'r cyfenw Almaeneg teuluol o DRUMP - newid wrth gwrs fel math rightwing hyn bob amser yn gwneud - yr wyf wedi defnyddio yn fwriadol yn y gerdd hon ac ar wahân ei hun a'i dad a gafodd eu geni yn yr Unol Daleithiau yn cael y nerf pur a bustl gwaedlyd mewn gwlad seiliedig ar Hil-laddiad a'u gorfodi Caethwasiaeth a llwyth o dramorwyr a rhai o dras dramor - mewn geiriau mewnfudwyr eraill - a lle trigolion cynhenid ​​hynny o'r cyfandir mae'n mewn ac nid yw'n dwyn enw'r hynafiaid pobl hyn ', gan fod y cyfan yn wyn, fel ymsefydlwyr mewnfudwyr Ewropeaidd Herr Drump wedi newid iddo, oh a gan y ffordd hyn i gyd heb unrhyw ymgynghori gyda neu chydsyniad y bobl sydd mewn gwirionedd yn berchen ar y tir ac ar ben hynny lle mae'r rhain pobloedd brodorol dweud yn cael unrhyw lais yn y polisïau mewnfudo o'u mamwlad eu hunain - yn credu bod ganddo hawl ddiymwad i ddweud unochrog pwy y uffern byw yno oherwydd ei fod yn cael ei ethol Arlywydd yr Unol Daleithiau.

 

Byddwn i'n fod yn onest gyda chi i gyd a dweud bod allan o'r ddau achos a gollwyd yn gyfan gwbl a oedd i'w gweld yn yr Unol Daleithiau etholiad arlywyddol cynhaliais fy nhrwyn yn bersonol ac yn dymuno bod yn Donald yn lle Hillary a enillodd. Ac os bydd yn glanhau i fyny, fel y dywedodd y byddai'n ei wneud, mae'r carthffosydd drewllyd sy'n Washington DC a Wall Street, yna da iddo gan fod angen hyn ar frys i gael ei wneud; ond gyda chymaint o billionaires yn ei cabinet sydd mor realistig yn sefyllfa fel mynd i'r Fatican i ofyn am cwnsela atal cenhedlu!

Repost 0
Published by collymore.over-blog.com - in Politics
write a comment
February 16 2017 5 16 /02 /February /2017 13:54

 

By Stanley Collymore

 

If as you say you’re reciprocally in love with someone and

additionally an quite ostentatiously make that personal

declaration of yours well known, why then do you

feel it incumbent on you and therefore necessary

too to demand of that allegedly special person

an unqualified explanation of, if and why it

is that that particular individual still loves

you? Since reciprocation, the noun form

of the adverb reciprocally that you’ve

openly and freely used in relation to this supposedly

special person, unquestionably means that you and

whoever it is that you’ve partnered with have of

your own volition voluntarily embarked on the

relationship you’re sharing. Which prompts

the obvious question then, and not least so

from the concerned perspective of this

involved person as well as the uneasy

opinion of anyone who’s vaguely in

the least interested in this clearly

narcissistic discourse that you

are pandering to about your

love; what the precisely is

it you’re trying to prove?

 

© Stanley V. Collymore

16 February 2017.

 

 

Author’s Comments:

Yes! There are sadomasochists involved in practically every aspect of everyday human life: persons wholly lacking in self-worth, devoid of any noticeable acquisition or demonstration of commonsensical behaviour much less so discernible intellectual acumen but, all the same, whose activities, both individually and collectively, can and do cause irreparable harm to those whom they overtly or even surreptitiously indulge their brainless, self-dependency leanings, wanton and avaricious yearnings along with their pernicious activities overall, gratifyingly with.

 

Personal indulgences you might say; and therefore are perfectly permissible among consenting adults in the privacy of their homes or private lives and certainly alright within the environs of a vibrant and progressive democracy and its objectively thinking and pragmatically practising citizens, in relation to what other people quite lawfully do with their lives inside that that country; and I wholeheartedly agree.

 

However when demented sadomasochism combines, I believe, with compulsive control-freakism, that’s altogether a wholly different matter regardless of what society that they emerge in and manage to ingratiate themselves in. For I firmly believe that in such vile and threatening situations they mustn’t, with their undercurrent of moral and societal aberrations and their attendant consequences, be so easily, glibly and broad-mindedly be accepted much less so encouraged.

 

 

Repost 0
Published by collymore.over-blog.com - in Social Life
write a comment
February 16 2017 5 16 /02 /February /2017 13:52

 

Von Stanley Collymore

 

Wenn du sagst, du bist verliebt in jemanden und zusätzlich

eine ganz ostentatiously machen, dass persönliche Deklaration

von Ihnen bekannt, warum dann tun Sie fühlen Sie es

obliegt Ihnen und daher notwendig um diese angeblich

besondere Person zu verlangen eine unqualifizierte

Erklärung von, ob und warum es ist, dass diese

besondere Person noch liebt du? Seit der Hin-

und Herbewegung bildet sich das Substantiv

der Adverb reziprok, dass Sie haben offen

und frei in Bezug auf diese angeblich verwendet

besondere Person, zweifellos bedeutet, dass Sie und

wer auch immer es ist, mit dem du zusammenge-

arbeitet hast Ihre eigenen Willen freiwillig

begonnen auf der Beziehung, die Sie teilen.

Welche Eingabeaufforderungen die

offensichtliche Frage, und nicht

zuletzt aus der betroffenen

Perspektive beteiligten

Person sowie die

unruhigen Meinung von jedermann,

der vage ist mm wenigsten daran

interessiert narzisstischen

Diskurs, dass Sie Sind

über Ihre Liebe;

Was genau ist

es Sieversuchen

zubeweisen?

 

© Stanley V. Collymore

16. Februar 2017.

 

 

Kommentare des Autors:

Ja! Es gibt Sadomachochisten, die in praktisch jeden Aspekt des alltäglichen Menschenlebens involviert sind: Personen, die an Selbstwertlosigkeit fehlen, ohne jegliche spürbare Akquisition oder Demonstration von commonsensicalem Verhalten, viel weniger erkennbaren intellektuellen Scharfsinns, aber trotzdem, deren Tätigkeiten sowohl individuell als auch kollektiv sind , Kann und kann irreparable Schäden für diejenigen, die sie offen oder sogar heimtückisch ihre hirnlose, Selbständigkeit lehnen, mutwillige und geizige Sehnsüchte zusammen mit ihren verderblichen Aktivitäten insgesamt, erfreulich mit.

 

Persönliche Ablässe, die Sie sagen könnten; Und deshalb sind sie vollkommen zulässig, wenn sie sich in der Privatsphäre ihrer Wohnung oder ihres Privatlebens und sicherlich im Umfeld einer lebendigen und fortschrittlichen Demokratie und ihrer objektiv denkenden und pragmatisch praktizierenden Bürger in Bezug auf das, was andere rechtmäßig mit ihrem Leben tun, voll und ganz zulassen Innerhalb dieses Landes; Und ich stimme voll und ganz zu.

 

Aber wenn der sittenlose Sadomasochismus mit dem zwanghaften Kontrollfreakismus zusammenhängt, so ist das ganz und gar eine ganz andere Sache, und zwar unabhängig davon, in welcher Gesellschaft sie sich entwickeln, und in der Lage ist, sich einzuschmeicheln. Denn ich bin fest davon überzeugt, daß sie in solch abscheulichen und bedrohlichen Situationen, Mit ihrer Unterströmung der moralischen und gesellschaftlichen Verirrungen und ihrer damit verbundenen Konsequenzen, so leicht, schwebend und breitsthümlich akzeptiert werden.

 

Repost 0
Published by collymore.over-blog.com - in Social Life
write a comment
February 16 2017 5 16 /02 /February /2017 13:50

 

Par Stanley Collymore

 

Si, comme vous le dites, vous êtes réciproquement amour-

eux de quelqu'un et en outre, un tout ostentatoire faire que

personnel Déclaration de votre bien connue, pourquoi

alors vous pensez que cela vous incombe et donc

nécessaire trop pour exiger de cette personne

prétendument spéciale une explication sans

réserve de, si et pourquoi elle est que cet

individu particulier aime encore toi?

Depuis la réciprocité, la forme nominale

de l'adverbe réciproquement que vous avez

ouvertement et librement utilisé en relation avec ce

personne spéciale, signifie incontestablement que

vous et quels que soient vos partenariats avec

volontairement, s'est engagé sur la Relation

que vous partagez. Quels messages la

question évidente alors, et pas moins

de la perspective concernée de cette

Personne impliquée ainsi que les

Opinion de quiconque est vague-

ment en le moins intéressé par

ce Discours narcissique que

vous sont flatteurs à votre

amour; Ce que le précisé-

ment est ce que vous

essayez de prouver?

 

© Stanley V. Collymore

16 février 2017.

 

 

Commentaires de l'auteur:

Oui! Il y a des sadomachichistes impliqués dans pratiquement tous les aspects de la vie quotidienne: des personnes totalement dépourvues d'estime de soi, dépourvues de toute acquisition notable ou de démonstration de comportement commun, beaucoup moins discernables, mais dont les activités individuelles et collectives , Peuvent et causent un préjudice irréparable à ceux qu'ils proposent ouvertement, voire subrepticement, à leurs penchants sans cerveau, à leur dépendance à eux-mêmes, à leurs aspirations déloyales et avides, et à leurs activités pernicieuses dans l'ensemble, avec gratitude.

 

Indulgences personnelles, vous pourriez dire; Et sont donc parfaitement admissibles chez les adultes consentants dans l'intimité de leur foyer ou de leur vie privée et certainement bien dans les environs d'une démocratie dynamique et progressiste et de ses citoyens objectivement pensants et pragmatiquement pratiquants par rapport à ce que les autres font légalement avec leur vie À l'intérieur de ce pays; Et je suis tout à fait d'accord.

 

Cependant, quand le sadomasochisme dément combine, je crois, avec le contrôle-freakisme compulsif, c'est tout à fait une question tout à fait différente quelle que soit la société dans laquelle ils émergent et parviennent à s'intégrer. Car je crois fermement que dans ces situations viles et menaçantes, T, avec leur courant d'aberrations morales et sociétales et leurs conséquences qui en résultent, soient si facilement, légèrement et largement acceptées moins encouragées.

 

Repost 0
Published by collymore.over-blog.com - in Social Life
write a comment
February 16 2017 5 16 /02 /February /2017 13:48

 

Gan Stanley Collymore

 

Os fel y dywedwch eich bod naill a'r llall mewn cariad

â rhywun a hefyd yn eithaf ostentatiously gwneud

hynny personol datganiad o eiddo adnabyddus,

pam wedyn yn gwneud i chi yn teimlo ei

ddyletswydd arnoch chi ac felly nid

oedd angen hefyd i fynnu y person honnir

arbennigesboniad ddiamod o, os a pham ei fod

yw bod yr unigolyn arbennig yn dal wrth ei fodd

chi? Ers trefn ddwy ffordd, y ffurflen enw o'r

adferf yr ydych naill a'r llall fod i wedi

Defnyddir agored ac yn rhydd mewn

perthynas â hyn sôn, person arbennig, ddiamheuol

yn golygu eich bod ac pwy bynnag mae'n eich

bod wedi sefydlu partneriaeth ag gennych o

eich wirfodd cychwyn yn wirfoddol ar y

perthynas rydych chi'n rhannu. Pa

awgrymiadau y cwestiwn amlwg,

yna, ac nid yn lleiaf felly o

safbwynt dan sylw o hyn

ymwneud person hwnnw yn ogystal â'r

anesmwyth barn unrhyw un sy'n sydd

fras mewn y lleiaf diddordeb yn

hyn yn glir disgwrs narcissistic

eich bod yn porthi am eich

caru; beth yw'r union yw

mae'n eich bod yn

ceisio profi?

 

© Stanley V. Collymore

Chwefror 16, 2017.

 

Sylwadau Awdur:

Ie! Mae sadomachochists sy'n ymwneud â bron pob agwedd ar fywyd dynol bob dydd: personau gyfan gwbl ddiffygiol mewn hunan-werth, amddifad o unrhyw gaffaeliad amlwg neu arddangosiad o ymddygiad commonsensical llawer llai felly amlwg graffter deallusol ond, gyd yr un fath, y mae eu gweithgareddau, yn unigol ac ar y cyd , gallu ac yn achosi niwed anadferadwy i'r rhai y maent yn agored neu hyd yn oed llechwraidd fwynhau eu brainless, thueddiadau hunan-ddibyniaeth, anllad a yearnings avaricious ynghyd â'u gweithgareddau dinistriol ar y cyfan, gratifyingly gyda.

 

indulgences personol efallai y byddwch yn ei ddweud; ac felly yn berffaith ganiateir ymhlith oedolion sy'n cydsynio ym mhreifatrwydd eu cartrefi neu eu bywydau preifat ac yn sicr iawn o fewn amgylchoedd o ddemocratiaeth fywiog a blaengar a'i dinasyddion meddwl yn wrthrychol ac yn bragmataidd yn ymarfer, mewn perthynas â'r hyn mae pobl eraill yn eithaf gyfreithlon wneud gyda'u bywydau y tu mewn fod y wlad honno; ac yr wyf yn cytuno'n llwyr.

 

Fodd bynnag, pan sadomasochism demented yn cyfuno, yr wyf yn credu, gyda gorfodaeth rheolaeth-freakism, mae hynny'n gyfan gwbl yn fater hollol wahanol ni waeth pa gymdeithas y maent yn dod i'r amlwg mewn ac yn rheoli ei seboni eu hunain mewn. Canys yr wyf yn credu'n gryf bod mewn sefyllfaoedd ffiaidd ac yn bygwth y cyfryw maent yn mustn ' t, gyda'u islif o aberrations moesol a chymdeithasol a'u canlyniadau cynorthwyydd, fod mor hawdd, gyfeirio'n ysgafn ac eang gyda meddwl yn cael eu derbyn llawer annog llai felly.

 

Repost 0
Published by collymore.over-blog.com - in Life Social
write a comment
February 14 2017 3 14 /02 /February /2017 14:43

 

By Stanley Collymore

 

How could you be so churlish and insensitive towards me to act

as you’re doing now in relation to us having sex together and

regularly as was customary between the two of us knowing

perfectly well as you do that I’m exceedingly partial to

sexual intercourse, which is an obsession with me

when it relates to you, and as you’ve constantly

known, and no less so from the very start of

our mutually engaged in - both physically

and emotionally- sexually reciprocal,

turbulently hot blooded, no holds

barred and a most thoroughly

rewarding, carnal liaison?

 

You who from the very beginning of this sexual tryst that’s

been happening reciprocally between the two of us and

entirely enlivened by what we were jointly embarked

upon and joyfully experiencing; and what is more

most stimulatingly and delightfully with your

enthusiastic encouragement, unbridled and

comprehensive furtherance physically as

well as emotionally in relation to what

we were cooperatively doing while

additionally on your part you in your responsive

excitement knowingly and appreciatively but

also humorously dubbing me “Mr Semen”,

teasingly, in the process, saying that you

seriously couldn’t think of any better or

more appropriate way for two entirely

compos mentis, thoroughly sexually

willing and distinctly heterosexual

human beings to beyond all doubt

permanently cement a searingly

hot and ardent physical union

as that which was obviously

and naturally occurring in

analogous circumstances

relating to you and me.

 

All that, then to now completely out of the blue and most

irrationally after all the several years that you’ve been

voluntarily and reassuringly telling me and matching

your words with unstinting wantonness and wholly

unrestrained lust that you’ve become a dedicated

feminist and consequently in the process of this

theoretically enlightened transformation earnestly feel that

it’s both incumbent on you, and also imperative too, that

you switch to being a lesbian? No rational explanation

that I can see for this, far less so any consultation or

any deemed necessary with me, pertaining to this

oversight it would seem - and at this juncture in

your life of you being a mother and a wife –

of you wanting to and furthermore patently

desirous of turning into a bloody Dyke; a

done and thoroughly dusted finalization

on your egocentric part of a stringently

unilateral situation which leaves me

with an inconsolable broken heart,

and that’s supposed to be alright?

 

© Stanley V. Collymore

14 February 2017.

 

 

Author’s Remarks:

Doubtlessly there will be many who’ll sanctimoniously and viciously say and even actually firmly believe that it’s a woman’s inalienable and God-given right as well as her undoubted privilege to have a complete and absolutely unchallenged say and control not only over her body but also her legitimately implemented sexual relations and I wholeheartedly agree and fully endorse that statement, although doing so on thoroughly objective and logical grounds rather than absolutely and wholly implausibly, for me, of ever jumping gratuitously on any populous or irrationally unthinking bandwagon which expediently and supportably fits into the self-serving agendas and self-centred ends of the vociferous fraternity of inured Queers and Dykes with their own individual and/or collective axes to grind.

 

That said, however, when that identical even though hypothetically aforementioned woman voluntarily, knowingly, enthusiastically and avidly enters and subsequently wholeheartedly engages in what from the outset of that personal relationship was always intended to be and accordingly was energetically transformed into a reciprocally harmonious understanding of how they both seriously intended and keenly required for their shared association with each other to be, only for one half of that relationship to subjectively and without any foreknowledge to their partner of what they were contemplating, saw no requirement to acquaint their partner of what they were actually thinking far less so engage with them in any conversation or discussion over the matter now dividing them, but instead rather arbitrarily and unilaterally adopted a most determined and inflexible position over an issue with decidedly transforming consequences and even a profoundly detrimental character in relation to what had always previously and unquestionably been thought of and firmly acknowledged on both sides as an enduring and highly beneficial relationship.

 

Now this! Coming completely and most shockingly out of the blue and from someone who is a biological mother, always wanted to be, and most crucially within the conventional bounds – as it was self-confidently emphasized and quite unambiguously understood at the time – of a relationship founded entirely on the principles of heterosexuality. So why should treachery, for that’s what it is, and particularly in such circumstances be rewarded with submissive indulgence?

 

Repost 0
Published by collymore.over-blog.com - in Life
write a comment
February 14 2017 3 14 /02 /February /2017 14:41

 

Gan Stanley Collymore

 

Sut gallech chi fod mor anfoesgar ac yn ansensitif tuag

ataf i weithredu fel yr ydych chi'n ei wneud nawr o ran ein cael

rhyw gyda'i gilydd ac rheolaidd fel oedd yn arferol rhwng y ddau

ohonom yn gwybod yn iawn wrth i chi wneud hynny fy mod yn

hynod rhannol icyfathrach rywiol, sydd yn obsesiwn gyda mi

pan mae'n ymwneud â chi, ac wrth i chi chi wedi

gyson hysbys,ac heb fod yn llai felly o'r cychwyn

iawn ein cymryd rhan ddwy ochr mewn - yn

gorfforol ac emotionally- rhywiol

dwyochrog, turbulently gwaed poeth,

dim dal wahardd ac mae rhan

fwyaf yn drylwyr rhoi

boddhad, cyswllt

cnawdol?

Rydych pwy o'r cychwyn cyntaf y tryst rhywiol hon sy'n wedi

bod yn digwydd naill a'r llall rhwng y ddau ohonom a bywiogi

yn gyfan gwbl gan yr hyn yr oeddem yn cychwyn ar y

cyd ar a phrofi yn llawen; a beth yn fwy mae'r rhan

fwyaf stimulatingly a hyfryd gyda'ch anogaeth brwdfrydig,

penrhydd a hyrwyddo gynhwysfawr gorfforol fel
ogystal ag yn emosiynol mewn perthynas â'r hyn

yr oeddem yn gydweithredol yn ei wneud tra

ychwanegol ar eich chi'n rhan yn eich ymatebol cyffro

yn fwriadol ac yn werthfawrogol, ond hefyd hiwmor

dybio mi "Mr Semen", teasingly, yn y broses,

gan ddweud bod chi ddifrif Ni allai feddwl

am unrhyw gwell neu ffordd fwy priodol

ar gyfer dau yn gyfan gwbl lawn bwyll,

yn drylwyr yn rhywiol barod ac yn

bendant heterorywiol bodau dynol

i tu hwnt i bob amheuaeth sment

a deifiol yn barhaol undeb

corfforol poeth a selog fel yr hyn oedd

yn amlwg ac sy'n digwydd yn

naturiol mewn amgylchiadau

cyfatebol sy'n ymwneud

â chi a fi.

 

Y cyfan sydd, yna i yn awr yn gwbl allan o'r glas ac

mae'r rhan fwyaf afresymol ar ôl yr holl nifer o flynyddoedd

yr ydych wedi bod yn yn wirfoddol ac yn galonogol

ddweud wrthyf a pharu eich geiriau gyda trythyllwch

hael ac yn gyfan gwbl chwant heb wregys eich bod

wedi dod yn bwrpaso ffeministaidd ac o

ganlyniad yn y broses o hon
ddamcaniaethol trawsnewid oleuedig daer yn teimlo bod
'i' y ddau ddyletswydd arnoch chi, a hefyd rheidrwydd hefyd, bod
byddwch yn newid i fod yn lesbiaidd? Dim esboniad rhesymegol
y gallaf weld ar gyfer hyn, llawer llai felly mae unrhyw

ymgynghori neu unrhyw ystyrir yn angenrheidiol gyda

mi, yn ymwneud â hyn trosolwg mae'n ymddangos –

ac yn y fan hon yn eich bywyd chi fod yn fam ac yn

wraig - ohonoch sydd am ac ymhellach amlwg yn
awyddus o droi i mewn i Clawdd gwaedlyd; a
wneud a chwythu'r llwch cwblhau yn drylwyr
ar eich rhan egocentric o llym
sefyllfa unochrog sy'n fy gadael
gyda calon wedi torri inconsolable,
ac sydd i fod i fod yn iawn?

 

© Stanley V. Collymore

Chwefror 14, 2017.

 

 

Sylwadau Awdur:

Ddiau bydd llawer pwy fydd sanctimoniously a viciously dweud a hyd yn oed mewn gwirionedd yn credu'n gryf ei bod yn fenyw anaralladwy a Duw-a roddir hawl yn ogystal â'i braint diamheuol i gael gyflawn ac yn gwbl heb ei herio yn dweud ac yn rheoli nid yn unig dros ei gorff, ond hefyd hi ar waith cysylltiadau rhywiol yn gyfreithlon ac yr wyf yn cytuno'n llwyr ac yn cymeradwyo'r datganiad hwnnw yn llawn, er bod gwneud hynny am resymau drylwyr wrthrychol ac yn rhesymegol yn hytrach na gwbl ac yn hollol implausibly, i mi, o erioed neidio gratuitously ar unrhyw bandwagon poblog neu afresymol difeddwl sy'n hwylus ac yn supportably ffitiau i mewn i'r agendâu hunan-gwasanaethu ac yn gorffen hunan-ganolog o frawdoliaeth groch o Queers a Chlawdd inured gyda'u unigol eu hunain a / neu bwyeill ar y cyd i falu.

 

Wedi dweud hynny, fodd bynnag, pan er bod menyw yn ddamcaniaethol uchod union yr un fath yn wirfoddol, yn fwriadol, yn frwdfrydig ac yn eiddgar yn mynd i mewn ac yn dilyn hynny yn llwyr yn cymryd rhan yn yr hyn o'r cychwyn cyntaf y berthynas bersonol a fwriadwyd erioed i fod ac yn unol â hynny ei thrawsnewid egnïol i ddealltwriaeth naill a'r llall cytûn o sut y maent yn ddau a fwriedir o ddifrif ac roedd angen eiddgar am eu cysylltiad a rennir gyda'i gilydd i fod, dim ond ar gyfer un hanner o'r berthynas honno i oddrychol a heb unrhyw rhagwybodaeth at eu partner o'r hyn y maent yn ystyried, yn gweld unrhyw ofyniad i roi gwybod eu partner o'r hyn y maent oedd mewn gwirionedd yn meddwl llawer llai felly ymgysylltu â nhw mewn unrhyw sgwrs neu drafodaeth ynghylch y mater bellach yn eu rhannu, ond yn hytrach yn hytrach fympwyol a mabwysiadwyd unochrog sefyllfa mwyaf penderfynol ac anhyblyg dros broblem gyda chanlyniadau decidedly drawsnewid a hyd yn oed yn gymeriad hynod niweidiol mewn perthynas â beth oedd wedi bob amser yn flaenorol ac yn ddiamheuol bod yn meddwl am ac yn cydnabod yn gadarn ar y ddwy ochr fel perthynas barhaus ac yn fuddiol iawn.

 

Nawr mae hyn! Yn dod yn gyfan gwbl ac yn fwyaf arswydus allan o'r glas a gan rywun sydd yn fam biolegol, wastad eisiau bod, ac mae'r rhan fwyaf hanfodol o fewn y terfynau confensiynol - gan ei fod yn hunan-hyderus pwysleisio ac yn eithaf deall yn ddiamwys ar y pryd - o berthynas a sefydlwyd yn gyfan gwbl ar egwyddorion heterorywioldeb. Felly pam y dylai brad, er dyna beth y mae, ac yn arbennig mewn amgylchiadau o'r fath yn cael eu gwobrwyo gyda indulgence ymostyngol?

 

Repost 0
Published by collymore.over-blog.com - in Life
write a comment